Serwis wspinaczkowy tworzony przez łojantów dla łojantów

Dlaczego wierzę? Mallory i Irvine – Everest 1924 cz. 2

Tom Holzel (pierwotnie zwolennik samotnego ataku Mallory’ego, podczas gdy Irvine miał oddać mu zapas tlenu i oczekiwać u podstawy 2 Stopnia), który przeszedł na pozycje sceptyczne w swoje wizji rekonstrukcyjnej każe Mallory’emu zrzucić aparat tlenowy przez ścianę Kangshung z wierzchołka 1 Stopnia. Jeśli pamiętacie pierwszą część mojej wypowiedzi sceptyczna „hipoteza ratunkowa” nawiązująca do relacji Odella umiejscawiała M&I na 1 Stopniu w drodze powrotnej. Czy taka koncepcja przekonuje kogokolwiek? Co mówi nam pierwsza intuicja? Czynnik naturalny mógł być wydajny w usunięciu artefaktów dopiero w piramidzie szczytowej. Huraganowe  wichry istotnie mogły zrzucić pozostawiony tam stelaż dokładnie na stronę Kangshung. Poniżej piramidy szczytowej ukształtowanie terenu, a konkretnie pochylenie grani w kierunku Lodowca Rongbuk, jak również nawisy śnieżne wykluczają taką możliwość. Naturalnym „kolektorem” jest Żleb Nortona, systemy poziomych polek, wreszcie sam Lodowiec Rongbuk.

NE Ridge pomiędzy 1 a 2 Stopniem. Ściana Kangshung obrywa się po lewej stronie.
NE Ridge pomiędzy 1 a 2 Stopniem. Ściana Kangshung obrywa się po lewej stronie.
 Teren ponad 2 Stopniem. Widoczny 3 Stopień, krawędź ściany Kangshung po lewej.
Teren ponad 2 Stopniem. Widoczny 3 Stopień, krawędź ściany Kangshung po lewej.
Wspinacze zbliżają się do 3 Stopnia. Po prawej nawisy śnieżne nad ścianą Kangshung.
Wspinacze zbliżają się do 3 Stopnia. Po prawej nawisy śnieżne nad ścianą Kangshung.

Co może „samoistnie” spaść na jej stronę? Oceńcie sami…
Jeśli coś spadło na stronę Kangshung pomiędzy 1 a 3 Stopniem, to stało się to na skutek działalności intencjonalnej, a nie z powodu sił natury. Komu na tym zależało? Tutaj nie potrzeba retoryki. That is the question.