Witaj! Zaloguj Utwórz nowy profil

Zaawansowane

Re: No to chyba podpałem :)


29 Jan 2019 - 09:03:55
Jacooś Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> < lubię się śmiać>
> W moim odczuciu śmiech u Ciebie
> często nie ma oblicza uśmiechu, lecz
> naśmiewania się, "dowalania" itp.


To, że Ciebie coś nie śmieszy nie znaczy, że nie ma grona osób które rozumieją moje poczucie humoru.

>
> <Zdradzisz czyich prawników? >
> Nie. Bo wiesz.. "Jak Kuba Bogu,
> tak Bóg Kubie"
. Wszak to Twoje słowa (z
> dyskusji na którą się już
> powołałeś):
<..nie chcę
> upubliczniać za darmo tego co darmowe nie
> jest
.
.>

A, znów nieporozumienie, nie zamierzam korzystać z ich usług, ani tym bardziej z wiedzy. Ja nie pytałem o nazwiska, tylko czy to prawnicy PZA, czy NS czy może pracujący (może i za darmo - nie idzie mi o pieniądze) dla kogoś innego. Po prostu zastanawiałem się kto ma tak "dobrych".


>
> <z własnego doświadczenia wiem że przy
> obijaniu totalnym minimum bezpieczeństwa jest
> stożek pode mną o kącie rozwarcia z 60
> stopni>

> Nie wiem co to jest obijanie
> totalne, ale wierzę, że kiedyś się douczę.
> Gratuluję doświadczenia. Rozumiem, że jak
> stożek, to obijasz przewieszenia 60 stopniowe (a
> te 60 stopni to liczysz od pionu czy poziomu?
> "kąt rozwarcia" sugeruje że od poziomu(!)).
> Pamiętasz ze szkoły jak obliczyć gdzie spadłby
> przy takim kącie przedmiot (główka młotka)
> upuszczony np. z 20 metrów?


Ależ Włodku, może się zaskoczę ale ja to potrafię policzyć samodzielnie, bez kalkulatora, wystarczy pamietać jak się rozwija w szereg funkcje a wtedy nawet wartości pierwiastka nie są potrzebne - spróbuj jako taką zabawę (inaczej tego nie można traktować ale mam wrażenie, że lubisz zabawy matematyką, dlatego taka propozycja). A kąt rozwarcia stożka jest dokładnie zdefiniowany w matematyce, naprawdę wolę nie wnikać co Ci sugeruje "kąt rozwarcia" bo myśli ludzkie czasem chodzą bardzo pokręconymi ścieżkami.
A co to jest obijanie totalne to na pewno wiesz, popatrz choćby na: goła
Przecież to wręcz idealany przykład do stosowania metody przykładów Wittgensteina, ale tu może i jestem w błędzie bo filozofem nigdy nie byłem.



>
> <..w kontekście tej dyskusji:
> [brytan.com.pl]
> 22#msg-118922>

> Ja nie ogarniam, lub Ty - stawiam
> na to drugie.. To, że jestem przeciwny
> wyposażaniu ogólnodostępnych dróg
> wspinaczkowych w kotwy inne niż wklejane, nie
> oznacza, że przyszli ekiperzy nie mogą
> posiąść wiedzy na temat ich osadzania i
> wytrzymałości - ot, choćby po to, by wiedzieć
> dlaczego nie powinno się ekipować nimi
> dróg.


A, teraz rozumiem, nauka poprzez przykład "jak nie robić", no jest to jakaś metoda.


>
> <Jak wiać Wojtek ma prawo czasem do życia
> poza siecią>

> Nie mieszaj w to Wojtka. Na
> publicznym forum zarzuciłeś NS co najmniej
> przeoczenie, posiałeś wątpliwość czy czasem
> nie podpadłeś, więc w tym samym miejscu
> wykazałem Ci, że ani to przeoczenie, ani
> podpadnięcie, a news (jak dziesiątki
> poprzednich, które Brytan opublikował) został
> wysłany na adres oficjalnie figurujący na Waszej
> stronie, na pierwszym miejscu. Nie ma informacji o
> wyłączeniu tego sposobu komunikacji.
> Mała dygresja - gdybyś zapytał mnie prywatnie,
> dostałbyś tą samą drogą odpowiedź i newsa.
> Ale wolałeś "się dowalić".


Ależ nie mieszam. To Ty go przywołałeś informując że do niego zostało wysłane. Ja zauważyłem tylko że każdy z nas ma prawo do innych zajęć i nie musi mieć na wszystko czasu.
Za dużo siedzisz z "prawnikami" i zaczynasz myśleć w ich sposób. Na publicznym forum napisałem z uśmiechem:
"No to chyba podpałem :)
Bo do mnie nie dotarła taka informacja (news) do umieszczenia na Brytanie."
Jeśli uważasz że to "zarzut" to mnie pozwij z pomocą owych prawników. Jestem naprawdę ciekaw treści pozwu.
Przy okazji może u nas wysłanie na jeden adres nie wystarcza ale u Was prośba Dyrektora też jest niewystarczająca, że zacytuję kawałek Twojego posta: "Tym niemniej poprosiłem, żeby został wysłany także na Twój adres.. :-)", no chyba że jakiś serwer robi "problemy", do mnie nie dotarło. Ale myślę, że nie musi, chciałem tylko żeby osoby nie wchodzące na wspinanie też się dowiedziały i mam wrażenie, że skutek tej dyskusji jest podobny.


> <A Ty w czasie rozmowy każdą wypowiedź
> kończysz pozdrowieniami?>

> W czasie rozmowy nie (wymyśliłeś
> przykład "z d.."), w czasie wielodniowej (lub
> wielopostowej) dyskusji - tak. A gdy uważam temat
> za zamknięty, obowiązkowo.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Włodek


Reductio ad absurdum to całkiem normalna konstrukcja w dyskusji.



Brytan to my, nie miejsce.
TematAutorWysłane

No to chyba podpałem :)

Qbab26 Jan 2019 - 12:35:59

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś26 Jan 2019 - 14:45:20

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab27 Jan 2019 - 21:53:28

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś27 Jan 2019 - 23:04:01

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab28 Jan 2019 - 08:58:55

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś28 Jan 2019 - 13:15:37

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab29 Jan 2019 - 09:03:55

Re: No to chyba podpałem :)

nat29 Jan 2019 - 19:22:44

Re: No to chyba podpałem :)

dr know29 Jan 2019 - 09:45:43

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś29 Jan 2019 - 10:50:04

Re: No to chyba podpałem :)

MarcinS29 Jan 2019 - 11:11:33

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś29 Jan 2019 - 12:01:10

Re: No to chyba podpałem :)

MarcinS29 Jan 2019 - 12:22:05

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab29 Jan 2019 - 14:07:48

Re: No to chyba podpałem :)

MarcinS29 Jan 2019 - 14:44:29

Re: No to chyba podpałem :)

nat29 Jan 2019 - 19:26:44

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab30 Jan 2019 - 09:23:44

Re: No to chyba podpałem :)

Rockdude30 Jan 2019 - 05:04:58

Re: No to chyba podpałem :)

Jacooś29 Jan 2019 - 14:50:46

Re: No to chyba podpałem :)

MarcinS29 Jan 2019 - 15:24:18

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab29 Jan 2019 - 11:22:18

Re: No to chyba podpałem :)

kozi01 Feb 2019 - 15:51:41

Re: No to chyba podpałem :)

franek dolas02 Feb 2019 - 20:11:58

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab02 Feb 2019 - 20:21:58

Re: No to chyba podpałem :)

franek dolas03 Feb 2019 - 18:54:55

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab03 Feb 2019 - 21:55:34

Re: No to chyba podpałem :)

nat04 Feb 2019 - 07:47:11

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab04 Feb 2019 - 08:11:29

Re: No to chyba podpałem :)

nat04 Feb 2019 - 10:33:46

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab04 Feb 2019 - 11:46:26

Re: No to chyba podpałem :)

nat04 Feb 2019 - 12:06:40

Re: No to chyba podpałem :)

makar04 Feb 2019 - 11:27:29

Re: No to chyba podpałem :)

Qbab04 Feb 2019 - 11:39:11



Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.

Kliknij żeby zalogować